在税协官网溜达，偶遇一则刑事判决书，案号(2024)沪0104刑初550号，判决日期新鲜出炉，2024年8月26日。这剧情，简直比电影还刺激！

咱们这位主角，某公司的财务总监周某，为了解决所谓的“财务历史遗留问题”，竟然玩起了“支付款项换虚开发票”的高风险游戏。结果，案发后他倒是挺自觉，主动投案自首，还表示愿意退还那些“不正当收入”。而那家公司呢，也赶紧把违法抵扣的进项税额转出，补缴了税款，算是亡羊补牢吧。

这判决书，洋洋洒洒2000多字，详细得不得了，有兴趣的可以去裁判文书网瞅瞅。

不过，最让笔者惊讶的是，这判决书里居然没提对公司或法定代表人的任何行政、刑事处罚，这可是稀罕事儿！通常情况下，不得写个“另案处理”啥的？ 想想那些被国家税务总局重大违法案件公示系统点名的人，基本都是法定代表人。可在中小企业里，实际控制人才是背后的大佬，啥大事儿都得他们点头。所以这判决书里没提实际控制人或法定代表人，真是让人琢磨不透。 

笔者琢磨着，周某这行为，公司肯定是最大受益者没错，但也不能排除他偷偷瞒着其他人的可能性——你们信不信，反正我是信了！ 还有啊，周某从中捞了30多万，这不禁让人遐想，他是不是在里面当了个“中间商”，还顺便“抽了点水”？这是工作人员疏忽了，还是背后有啥不可告人的秘密？咱也不知道，咱也不敢问。

不过笔者看过不少案例，居间人员因为催化违法行为，往往判得比执行人员还重。 

笔者阅“刑”无数，总结出了财务人员违法的三大“法宝”：知情、参与、获利。简单来说，就是知道违法还参与，还从中捞好处。只要占了俩，获刑风险就嗖嗖往上涨。周某这哥们儿，三条全占，也是没谁了。

另外，笔者还发现有个公众号，拿(2020)湘1003刑初76号判决书说事儿，标题喊得震天响：“提供开票资料即获刑”，仿佛有人在背锅。这不是误导群众嘛！笔者一查，那案子里的财务负责人，本身就是公司股东（是不是隐名的还有待考证），他不仅知情，还亲自上阵（用自己的银行卡转非法资金），这至少也占了笔者那三大“法宝”里的俩。所以说，他获刑，可不是因为仅仅提供了开票资料那么简单。 

 最后啊，得跟咱们财务人员说两句：咱们可是公司财务信息的加工者，也是国家财税政策的监督者，得守住底线，不做假，不为假提供便利。遇到违法行为，得坚决反对，不能为了点小利益就迷失了方向，到时候后悔都来不及！