凭证齐备、报表平衡，常被不少财务人员视为会计核算工作已经完成的标志。但在检查中，仍可能发现合同资料无法相互印证、存货盘点差异长期未清等异常。

核算风险往往并不表现为报表不平，而是账面数据无法解释业务事实。采购对应哪批入库，应收账款为何长期未清偿，利润表收益为何未能转化为经营活动现金流量，类似问题并不少见。

因此，评价会计核算质量，不能只看报表之间的勾稽关系，更要看凭证、账簿、报表和实物能否沿着业务链条相互支撑印证，而这正是“五个相符”要解答的问题。

证证、账证、账账、账表、账实一路核验，账面数字能够追溯至具体业务事实，才符合会计核算质量的基本要求。

一、检查逻辑：五个相符是一条证据链

经济业务发生以后，发票、出入库单、验收单、结算单、银行回单等，通常作为经济业务发生或完成时取得、填制的原始凭证；合同、订单、对账资料、审批记录等则作为相关佐证资料，共同构成入账依据[2]。

经审核后的原始凭证及相关资料支撑起记账凭证；记账凭证再登记总账、明细账、辅助账及必要的管理台账，最终汇成财务报表和纳税申报数据。

五个相符以及原始凭证链要检查的，正是这根链条是否前后贯通、左右印证。此链条并非单向推导，而是在业务、凭证、账簿、报表和申报之间反复交叉验证；数字若只在账面内部自洽，便难称可靠。

表1 “五个相符”及原始凭证链检查方法

需要说明的是，表中所称“主要核查资料”，既包括原始凭证、记账凭证，也包括能够证明经济业务真实性、完整性和业务关联性的相关资料。其中，原始凭证、记账凭证属于会计凭证范畴，合同、订单、审批记录、对账资料等更多承担业务事实佐证功能。原始凭证链核对不是第六个“相符”，而是服务于业务真实性判断的基础核查环节。本文单独成章，是为了区分“记账凭证与原始凭证是否一致”和“原始凭证之间能否相互印证”两个议题。

二、证证相符：记账凭证必须由原始凭证逐项支撑

按照会计基础工作要求，证证相符是指记账凭证与其所附原始凭证以及其他单据之间的核对[2]。它解决的是记账凭证记载事项是否有原始凭证依据、二者是否一致；至于业务事实是否真实、完整，还需结合原始凭证链及相关资料判断。

这项检查可分为两个层次。形式核对，主要看附件要素是否完整、是否与凭证摘要和交易对象相对应；实质核对，主要看会计处理、税务处理与资料反映的业务事实是否一致。

涉及增值税处理的，应核对应税交易类型、计税方法、税率或征收率、扣税凭证、进项抵扣及转出事项；涉及企业所得税处理的，应核对扣除凭证、扣除项目和纳税调整资料。

具体到单张凭证，至少要厘清三件事：业务是什么，金额如何计算，会计和税务处理为什么这样做。若这些问题无法从原始凭证及相关资料中得到解释，凭证编制就缺乏有效依据。

记账凭证的附件不能严谨地证明交易事项，这很常见，也很容易被忽略。摘要写“采购材料”，附件却只有付款审批单和银行回单，没有合同、发票、入库单或验收资料；分录借方是“管理费用—咨询费”，附件反映的却是设备采购、工程结算或个人报销；往来挂在某供应商名下，原始凭证显示的交易对方却是另一家公司。这些问题首先表现为会计凭证与附件之间的内容错位。

税务处理与附件反映的交易实质不一致，同样会导致证证不符。账务处理将相关进项税额作为可抵扣进项税额核算，或纳税申报已作进项抵扣，但附件反映的交易实质属于《增值税法》第二十二条及其实施条例有关不得抵扣、扣减进项税额或暂不得抵扣规则调整的项目[6][7]。常见情形包括简易计税项目、免征增值税项目、非正常损失项目、集体福利或个人消费项目，以及购进并直接用于消费的餐饮服务、居民日常服务、娱乐服务等。这些问题的本质，同样属于记账凭证与原始凭证之间不相符。

有附件，不等于证证相符。审批单、银行回单、发票分别解决内部授权、资金支付和票据记载问题，不能当然证明交易实质、履约结果、科目归属、受益期间和税务处理均正确。凭证所附资料越不充分，越需要审慎核查业务真实性、凭证合规性和支出关联性；涉及税前扣除和进项抵扣的，更要同时核对业务真实性、凭证合法性和支出关联性。

以银行借款利息为例，凭证附件及备查资料通常应包括借款合同、利息计算清单、扣款回单、利息发票或其他符合规定的税前扣除凭证等资料。会计处理上，要判断费用化还是资本化；企业所得税上，要关注支出真实性、扣除凭证以及利率水平和关联方限制；增值税上，要注意贷款服务利息支出及其直接相关的投融资顾问费、手续费、咨询费等费用支出，对应进项税额不得抵扣[7]。

发票是重要原始凭证，但不是唯一依据；即使取得增值税专用发票，也仍需分别判断增值税抵扣条件和企业所得税扣除条件。同一张发票，在增值税上主要解决扣税凭证问题，在企业所得税上还要接受真实性、合法性、关联性和支出合理性的检验[13]。

因此，检查证证相符，不能止步于“附件是否齐全”。证证不符时，账即使做平，也只是形式平衡。

注意，这里“证证”的第二个“证”并非单指原始凭证，还包括合同、银行对账单等等可以辅助证明交易事项的单据。

三、原始凭证链核对：单据之间要指向同一个业务事实

进入原始凭证链核对时，应重点判断原始凭证及相关业务资料是否指向同一经济业务。相关资料彼此冲突，后续记账、登账、报表和申报都会失去基础。

合同、订单、发票、物流或服务履约资料、结算和付款资料，应当在交易对象、业务内容、数量、金额、日期、履约结果上能够互相解释。分批发货、分次开票、预付款、暂估入库、质量扣款、销售折让、红字发票冲销，并不当然异常；关键在于差异是否有商业逻辑，是否有补充协议、结算说明、红字发票、对账资料或内部审批记录支撑。

检查时，应重点关注几类错位：合同是设备销售，发票却开成技术服务费；入库数量长期对不上发票数量；付款回单的收款方不是合同相对方，也没有三方协议或委托付款说明；验收资料缺失，只剩发票和付款；结算单金额与合同、发票、付款长期不一致，财务部门未形成差异说明、审批记录或后续处理底稿。

单个资料看起来都有出处，放到一起却指向不同业务，这就不是简单的附件瑕疵，而是业务证据链断裂。

检查时，可按合同流、履约流、发票流、资金流、账务流逐项核对。各流程不要求每一笔都机械一致，但重大差异必须能够解释、留痕、回溯。对于委托付款、三方结算、平台代收代付、债权转让等特殊安排，应重点核查授权文件、协议安排和商业合理性，而非机械要求各业务流程中的交易主体、资金方向和账务处理方向完全一致。

凭证链闭合后，才谈得上账簿承接。

需要特别注意的是，同一交易事项的原始凭证或者其他单据并不一定都是作为同一凭证的附件，某些期限比较长的交易中，甚至不在同一年的记账凭证附件中。

四、账证相符：账簿记录要能回到会计凭证

账证相符，是会计账簿记录与会计凭证之间的核对。

这里的会计凭证，既包括记账凭证，也包括原始凭证。检查重点不是再重复“凭证后面有没有附件”，而是看账簿中的重要记录，能否追溯到相应凭证，并在核算维度上保持一致。

典型问题包括：账簿存在余额但无法追溯至相应会计凭证；凭证金额正确，账簿登记对象错误；费用属于本期，却登记到下期；记账凭证列示A客户，明细账或辅助核算却登记至B客户；总账有数，辅助账没有同步。这些都属于账证不符或账证衔接不严。

账证相符尤其要关注电算化环境下的隐性核算差错。系统可以保证借贷平衡，却不能保证核算维度正确。凭证生成以后，还要排查核算对象串户、错登、错期、暂估冲回不及时、红字发票处理不到位、辅助核算缺失等问题，防止出现“凭证编制正确，但账簿登记结果偏离凭证信息”。

在自动生成凭证、业务系统与财务系统接口传输较多的企业，还应关注凭证生成规则是否与业务规则一致。凭证本身借贷平衡，并不意味着客户、供应商、项目、部门、存货批次、合同编号等辅助核算维度均已正确落账；一旦这些维度错位，后续账账核对、报表列示和纳税申报都会被带偏。在电算化和业财系统集成环境下，辅助核算维度错误并非形式瑕疵，而可能直接影响收入归属、成本结转、往来清理和税务申报口径。

五、账账相符：总账、明细账、辅助账和管理台账应相互衔接

账账相符，查的是账簿系统内部是否彼此冲突。传统意义上的账账相符，主要核对总账、明细账、日记账和辅助性账簿；在管理检查中，还应将业务台账、资产卡片、系统模块数据作为延伸核对资料。总账余额要能分解到明细账，往来总账要对应客户、供应商辅助账，存货、固定资产、资金模块也要与总账同步。这里查的是串户、漏记、重复和未同步，不能用账簿核对替代实物盘点。

账账不符往往不是单纯的技术性差异。它可能源于过账错误，也可能是业务台账已有事项而会计尚未入账。若长期不处理，或被人为调节收入、成本、存货和往来余额，就会从技术差异变成报表风险。检查重点还要结合业务模式确定。

多系统并用时，应重点核查系统接口和数据同步机制。履约义务已经满足或按合同达到收入确认条件，但财务系统未确认收入；与已确认收入相匹配的出库成本未及时结转；发票已开具但销项税额未登记入总账；流水已发生而资金模块未生成凭证，都会造成数据断裂。

六、账表相符：报表有账簿来源，申报有税法口径

本文为便于讨论，将纳税申报表纳入账表核对的延伸范围；这并非改变传统定义，而是强调会计账簿、财务报表与申报数据之间应当形成可解释的勾稽关系。

账表相符，先看财务报表的编制数据是否真正来自账簿，是否按照会计准则制度进行数据处理。资产负债表看余额、重分类、减值和折旧摊销；利润表看发生额和成本费用；现金流量表应按经营活动、投资活动和筹资活动分类列报，不得将银行流水简单相加填入报表；内部划转、集团内部现金流动及非现金投资筹资事项，也应按准则要求剔除、抵销或披露[4]。

核对纳税申报表时，不能要求账簿数与申报数机械相等，关键是税法调整过程是否清晰可查。

进入纳税申报核对时，可重点分为两个并行层面。

（一）增值税层面：紧扣“发票流”与“申报流”的勾稽

增值税申报表的核对，应重点核查：开票销售额、未开票收入、视同应税交易、价外费用等是否与申报销售额、销项税额形成可解释的勾稽关系；各类增值税扣税凭证、发票勾选确认数据、抵扣台账与申报抵扣金额是否一致或能够合理解释差异；进项税额转出是否及时足额；预缴税款与抵减情况是否清晰；留抵税额的计算是否准确。这些项目需与账面“应交税费——应交增值税”明细科目及各专栏数据逐项比对。

对2026年1月1日起发生的应税交易及相应申报期间进行核查时，增值税申报数据应以《中华人民共和国增值税法》及其实施条例为基本口径[6][7]，并结合财政部、税务总局关于优惠政策衔接、发票管理、申报征管等现行有效规定进行核查。账簿中的收入、销项、进项、转出、留抵、预缴等项目，不能只看会计科目是否有余额，还要看其是否符合增值税法下应税交易、税率、征收率、不得抵扣项目和转出规则。

（二）企业所得税层面：建立“税会差异台账”

企业所得税年度汇算清缴申报表的核对，不能将会计利润简单等同于应纳税所得额，而必须以会计利润为起点，对已经发生、金额较大、风险较高或常见的税会差异项目，建立清晰的差异台账，如业务招待费、广告费和业务宣传费、资产减值损失、投资收益、不征税收入、免税收入、加计扣除等[8][9]。

台账应逐项列明项目名称、会计金额、税法金额、调增或调减金额、政策依据、计算过程、凭证索引和责任人；金额较大或跨期转回的项目，还应能从申报表行次追溯至明细账、计算底稿和原始资料。每一项纳税调整，都应有对应的计算底稿和备查资料支撑。

企业所得税核对的底线，不是“账上列支了就可以扣除”，而是支出是否实际发生，是否与取得收入有关，是否符合生产经营活动常规并具有合理性，同时税前扣除凭证是否符合真实性、合法性、关联性要求[13]。

相关业务资料应共同支撑税前扣除结论。对资本性支出与收益性支出，也应分别处理，不能把应资本化的支出直接费用化。

从常见报表和申报项目看，核对口径可概括如下。

表2 报表及申报核对口径

由此可见，账表相符不是把差异抹平，而是把差异解释清除。税会差异本身不是错误，风险在于差异没有申报逻辑、没有留痕。

七、账实相符：账面数字最终要回溯业务事实

账实相符，是对核算真实性最直接的检验。

这里的“实”不只指实物资产，还包括货币资金、债权债务、资产权属、合同履约状态，以及能够证明企业权利义务真实存在的资料。

现金要与盘点一致，银行存款要与对账单、回单和调节表一致，存货要与盘点、出入库和明细账一致，固定资产要与实物、卡片、权属资料一致。在建工程看合同、结算、进度和付款；往来款项靠对账、函证和收付款记录核实。

对债权债务，应重点核查对方确认、清偿安排、受限情况和诉讼时效；对长期股权投资、在建工程、无形资产等项目，应结合权属资料、履约状态、受益方式和减值迹象判断账面价值是否可靠。

应收款项和预付账款应作为重点核查项目，对它们的核查需兼顾三方面。

一是真实性，是否有合同、发货、验收、对账等履约证据支撑；二是可收回性，适用企业会计准则的，应关注是否按预期信用损失模型计提减值，适用小企业会计准则或其他制度的，应按其适用制度和企业坏账政策判断；三是时效性，是否存在诉讼时效抗辩风险，是否保留催收、对账、还款承诺、部分履行等能够证明时效中断或重新确认债务的资料[14]。商业承兑汇票还应重点评估承兑人信用风险。

账实不符更接近资产、负债和交易真实性差异；但账证、账账不符若涉及伪造凭证、虚开发票、资金回流或系统性错报，同样是重大风险。若客户否认应收款项或相关交易，收入确认依据应重新评估；固定资产报废仍挂账，也会让资产和利润失真。

再如，账面存货余额长期较高，仓库盘点却找不到对应实物。企业解释为“在途”“外仓”“委托加工”，但没有运输单、外仓确认、加工对账或期后入库记录。此类差异若不能补足证据，可能影响成本结转、资产真实性和所得税扣除。

八、常见勾稽关系检查要点

五个相符落到日常检查，关键不是机械套用清单，而是找准不同业务的勾稽关系。

表3 常见勾稽关系检查要点

*可能涉及关联方资金占用、利益输送、变相借贷；如与股东出资返还安排交织，再评估抽逃出资风险

上述勾稽关系中的差异，应说明业务原因并形成后续处理。长期无说明、无底稿、无后续处理的差异，应列入跟踪事项。

九、分行业检查重点

进入现场检查前，应先识别企业业务模式；同一勾稽关系，在不同行业中的检查入口并不相同。

表4 分行业检查重点

商贸企业多从库存和发票切入，生产企业多从投入产出和成本分配切入，建筑企业多从合同履约、分包、人工和预缴切入，电商企业则要重点核对订单、平台结算、退款退货和资金回款。行业表的作用，是把通用勾稽关系转换为现场检查入口。

发现差异后，处理重心应转向识别差异性质和形成处理闭环。

十、发现不相符后的处理路径

不相符事项不能只靠账面调整解决，更不能为改善报表列示结果而倒推、补制或重构凭证资料；否则容易把业务真实性问题掩盖成普通登账错误。

补充资料应当限于客观存在但尚未归集、尚未归档的业务资料；若业务事实本身不存在，事后补制合同、验收单、物流单或对账单，并不能修复证据链，反而可能扩大法律风险。

发现不相符后，可按四步处理：第一，锁定差异，明确期间、科目、对象和税种；第二，判断性质，区分附件缺失、登账错误、系统不同步、税会差异、业务真实性风险和重大违法风险；第三，确定处理方式，分别采取补充资料、更正凭证、调整账簿、更正申报、进项税额转出、税前扣除调整等措施；第四，形成闭环底稿，记录差异来源、处理依据、金额、责任人、税务影响和后续跟踪事项。底稿不能只写“已核对”，应能说明差异在哪里、为什么发生、如何处理、是否影响税额及申报、是否需要补充外部凭证。实务中，差异处理底稿至少应列明差异事项、涉及期间、科目及对象、金额、相关税种、形成原因、处理方式、附件索引、责任人和完成日期。

处理上，还要区分本期差错、前期差错、会计估计变更、税会差异和重大违法风险。执行企业会计准则的企业，重要前期差错通常按《企业会计准则第28号——会计政策、会计估计变更和差错更正》处理[3]；执行小企业会计准则或其他制度的主体，应按其适用制度另行判断[5]。已影响计税依据的，还要评估补税、滞纳金、扣除调整和进项抵扣风险。主动更正、补缴税款和完善资料，可能作为行政处罚裁量因素；涉及逃税罪风险的，还需结合是否收到追缴通知、是否足额补缴税款、是否履行行政处罚决定以及是否存在法定例外情形判断。对虚开等其他涉税犯罪，不宜简单套用逃税罪的行政前置逻辑。

纳税申报应如实填写，并依法或按税务机关要求报送财务报表、说明材料及相关合同、协议、凭证[11][12]。账簿、申报和基础资料无法互相解释，往往会成为检查重点。

按风险性质和处理要求，不相符事项大体可分为以下几类。

表5 不相符事项处理分类

十一、税务风险与法律责任提示

从税务检查看，五个相符不只关乎核算质量。收入、成本、费用、存货、往来和税费不能互相解释，检查重点就会转向交易是否真实、计税依据是否完整、扣除和抵扣是否具备条件。增值税与企业所得税风险常在同一组资料中交织；一旦差异影响计税依据，问题就会进入申报真实性和税收责任判断。

从责任层级看，不相符事项可先区分为基础合规风险、税务处理风险和重大违法风险。附件缺失、登账错误、底稿不足，通常先表现为基础合规问题；若影响计税依据、抵扣和扣除条件，则进入税务处理和行政责任判断；若同时存在伪造资料、虚开发票、隐匿收入、虚列成本等情形，才需要进一步评估重大违法及刑事风险。

财务资料真实、完整不是管理偏好，而是法定义务。《会计法》长期确立单位负责人对本单位会计工作和会计资料真实性、完整性的责任[1]。2024年修订进一步提高了违法成本，对未按规定进行会计核算、伪造变造会计凭证和会计账簿、编制虚假财务会计报告、隐匿或故意销毁会计资料，以及授意、指使、强令造假等行为，强化了行政责任和信用约束。未按规定取得、填制原始凭证，或用未经审核的凭证登记账簿，属于基础合规风险；若发展为伪造、变造凭证账簿，编制虚假报告，隐匿或销毁资料，法律责任程度将明显加重。涉税资料无法支撑计税依据时，风险也会扩大为补税、滞纳金、罚款、税务稽查，情节严重的还可能触发行政处罚或刑事风险。

凭证链条不能证明交易真实，且发票内容与业务不一致，应先区分开票差错、可说明差异和虚开，不能把所有不一致都直接推定为虚开。

一般而言，业务真实且差异属于可解释的开票瑕疵时，通常先按开票差错或未按规定开具发票处理；但若差异具有故意性，并与虚抵进项、虚列成本、隐匿收入或骗取税款目的相结合，则应进一步评估虚开、逃税等风险。刑事层面，虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税或者抵扣税款的其他发票，主要对应刑法第二百零五条；虚开刑法第二百零五条规定以外的其他发票，可能对应刑法第二百零五条之一[15]。若同时伴随虚假申报、不缴少缴税款，还需评估逃税罪及罪数竞合问题。是否构成犯罪，应结合主观目的、交易真实性、税款损失、行为方式、证据链完整性以及相关司法解释规定综合判断[16]，不能仅凭单据不一致直接下结论。财务核查或税务风险排查报告中，宜以事实描述、风险提示和整改建议为主，避免在证据不足时直接作出刑事定性。

若虚假资料进一步用于融资、担保、投资、并购、信息披露或对外报告，并导致相关方损失，还可能触发其他行政、刑事或民事责任。

这一层风险提示，正是五个相符从核算检查走向责任判断的原因。

结语

五个相符最终检验的，不是账面能否自洽，而是数字能否被真实业务验证。凭证齐全、报表平衡，只能说明账面形式已经完成；能否经得起检查，取决于数字背后的业务事实、凭证链条和处理过程是否能够闭环。凭证、账簿、报表和申报若无法回溯到真实资产、债权债务、交易和履约状态，只是账面层面的自我循环。会计核算的可靠性，不在于账面是否暂时平衡，而在于每一个重要数字能否回到真实业务、有效凭证、清晰底稿和可追溯的处理过程。

免责声明

本文仅为财务核算、税务风险与法律责任的一般性研究和实务提示，不构成会计、税务、法律意见或具体处理依据。具体事项应结合交易事实、凭证资料、适用准则、现行法律法规及主管机关意见综合判断；因直接套用本文观点产生的后果，作者不承担任何责任。

版权声明

本文著作权归作者所有。未经授权，不得转载、摘编、改编或用于商业用途；经授权使用的，应完整署名并注明出处，不得歪曲、删改原意。法律另有规定的合理使用除外。

参考文献

[1] 全国人民代表大会常务委员会. 中华人民共和国会计法（2024年修正）[Z/OL]. [2026-06-24]. https://kjs.mof.gov.cn/zhengcefabu/202408/t20240812\_3941615.htm.

[2] 财政部. 会计基础工作规范（财会字〔1996〕19号，财政部令第98号修改）[Z/OL]. [2026-06-24]. https://www.mof.gov.cn/gp/xxgkml/tfs/201903/t20190318\_3195239.htm.

[3] 财政部. 企业会计准则第28号——会计政策、会计估计变更和差错更正（财会〔2006〕3号）[Z/OL]. [2026-06-24]. https://kjs.mof.gov.cn/zt/kjzzss/kuaijizhunzeshishi/200806/t20080618\_46220.htm.

[4] 财政部. 企业会计准则第31号——现金流量表（财会〔2006〕3号）[Z/OL]. [2026-06-24]. https://kjs.mof.gov.cn/zt/kjzzss/kuaijizhunzeshishi/200806/t20080618\_46250.htm.

[5] 财政部. 小企业会计准则（财会〔2011〕17号）[Z/OL]. [2026-06-24]. https://kjs.mof.gov.cn/zhengcefabu/201111/t20111107\_605525.htm.

[6] 全国人民代表大会常务委员会. 中华人民共和国增值税法[Z/OL]. [2026-06-24]. https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5237365/content.html.

[7] 国务院. 中华人民共和国增值税法实施条例（国务院令第826号）[Z/OL]. [2026-06-24]. https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100010/c5246349/content.html.

[8] 全国人民代表大会常务委员会. 中华人民共和国企业所得税法[Z/OL]. [2026-06-24]. https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5193018/content.html.

[9] 国务院. 中华人民共和国企业所得税法实施条例[Z/OL]. [2026-06-24]. https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100010/c5194417/content.html.

[10] 国务院. 中华人民共和国发票管理办法（国务院令第764号修订）[Z/OL]. [2026-06-24]. https://xzfg.moj.gov.cn/front/law/detail?LawID=1682.

[11] 全国人民代表大会常务委员会. 中华人民共和国税收征收管理法[Z/OL]. [2026-06-24]. https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5195081/content.html.

[12] 国务院. 中华人民共和国税收征收管理法实施细则（国务院令第362号，2016年修订）[Z/OL]. [2026-06-24]. https://xzfg.moj.gov.cn/front/law/detail?LawID=602.

[13] 国家税务总局. 企业所得税税前扣除凭证管理办法（国家税务总局公告2018年第28号）[Z/OL]. [2026-06-24]. https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100012/c5194804/content.html.

[14] 全国人民代表大会. 中华人民共和国民法典[Z/OL]. [2026-06-24]. https://www.stats.gov.cn/gk/tjfg/xgfxfg/202503/t20250312\_1958939.html.

[15] 全国人民代表大会. 中华人民共和国刑法[Z/OL]. [2026-06-24]. https://www.stats.gov.cn/gk/tjfg/xgfxfg/202503/t20250311\_1958931.html.

[16] 最高人民法院，最高人民检察院. 关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2024〕4号）[Z/OL]. [2026-06-24]. https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbt/202403/t20240318\_649715.shtml.