“以数治税”背景下，涉税刑事司法正经历从“形式审查”到“实质判断”的深刻转型。通过对十六起典型案例的分析，可见裁判核心聚焦于“是否具有骗取税款目的”与“是否造成国家税款损失”。虚开增值税专用发票罪呈目的性限缩，为逃税而虚开可能分流至逃税罪；同时严厉打击职业骗税，并借助合规整改挽救实体企业。这要求企业必须构筑以业务真实性为核心的“实质合规”体系，方能应对穿透式监管。

圣莱达与华讯方舟均通过虚增收入制造虚假利润，导致企业所得税“多缴”，并在造假被查后依据旧征管法通过更正程序取得退税。两案暴露出旧制度未区分“善意多缴”与“虚假业绩多缴”的缺陷，使税务后果与监管惩戒出现错位。2025 年征管法修订稿通过设置“目的要件”明确虚增业绩导致的多缴税款不得退还，堵住了“吹牛上税可退”的漏洞，使虚假利润真正对应真实且不可逆的违法代价。

本文以某汽车金融公司罚单为切入点，深度剖析汽车金融行业从"按揭手续费"到"附加品贷款"屡踩红线的深层症结。文章揭示在业务扩张过程中，行业普遍存在风控执行弱化、激励机制错配等隐患，其背后折射出短期利益与长期稳健的抉择失衡。随着监管"双罚制"正式落地，标志着汽车金融进入"机构+个人"双重问责新阶段。面对日趋严格的监管环境，文章指出汽车金融公司亟需在创新与风控间重建平衡，将合规意识内化为企业基因，方能守住风险底线，实现可持续发展。

本文系统解读了2025年电商税收监管新规，揭示了以数据闭环为特征的新监管时代已经到来。新规构建了平台信息报送义务，通过税务机关数据比对，使电商经营全面透明。文章重点剖析了收入申报不实、四流不一、平台连带责任等核心风险，并提出了建立内控制度、确保业务实质合规、加强票据管理等具体解决方案，为电商企业在新监管环境下实现合规经营提供实操指南。